2024年1月5日，江苏协昌电子科技股份有限公司发布重大诉讼进展公告。公告显示，其与广东高标电子科技有限公司一起涉案3070万元的专利诉讼二审落锤，最高院判决协昌科技胜诉。

  据协昌科技招股书显示，2020年、2021年，在协昌科技IPO期间，高标科技共向协昌科技发起五起专利诉讼，索赔约1.09亿元，并被上市委问询。本次最高院的终审判决意味着，双方的五起专利诉讼全部落下帷幕。

  2021年3月，协昌科技收到宁波市中级人民法院寄发的起诉状、证据副本等相关材料，高标科技起诉协昌科技、绍兴市越城区小徐电动车商行侵犯其专利号为ZL1.7、专利名称为“控制器的接线盒装置及具有该装置的电动车”发明专利。

  2021年11月26日，宁波中院对该案作出一审判决，认定被诉侵权产品未落入涉案专利权利要求的保护范围，驳回原告高标科技诉讼请求，案件受理费19.53万元，财产保全费0.5万元，合计20.03万元由高标科技负担。

  2021年12月14日，高标科技不服一审判决向最高人民法院提起上诉。2024年1月4日，协昌科技收到最高院签发的（2022）最高法知民终2282号民事判决书，就以上描述的案件作出二审终审判决：驳回上诉，维持原判。

  在这起专利纠纷中，协昌科技作为被告并未坐以待毙。2021年5月8日，协昌科技对涉案专利提起的无效宣告请求被国知局受理。2021年12月2日，国知局宣告该项涉诉专利的专利权全部无效。

  协昌科技成立于2011年，主要是做运动控制产品、功率芯片的研发、生产和销售，2023年5月31日在深圳证券交易所创业板挂牌上市。

  据协昌科技的上市材料显示，其在IPO期间与高标科技还存在多起诉讼，最早的一起专利侵权诉讼由高标科技在2020年9月发起，此时离深交所受理协昌科技的上市申请不过三个月。高标科技曾在不到一年的时间里用三件专利连续向协昌科技发起五起专利诉讼，涉案金额合计10940万元。

  2020年9月，协昌科技收到广州知识产权法院寄发的应诉通知书等相关材料，高标科技起诉协昌科技侵犯其专利号为ZL1.0、名称为“接线座及电动车控制器”实用新型专利，并索赔经济损失及维权合理开支合计1500万元。2021年10月，这起诉讼以由高标科技撤诉告终。

  2021年1月，协昌科技收到深圳市中级人民法院寄发的应诉通知书等相关材料，高标科技以协昌科技等侵犯其专利号为 ZL2.6、名称为“控制器以及具有该控制器的电动车”发明专利为由，在深圳中院提起两起诉讼，并在（2020）粤03民初3509号和（2020）粤03民初3510号中分别索赔1500万元、1800万元。2021年8月和10月，高标科技分别撤回了两起诉讼。

  2021年3月和4月，高标科技用ZL1.7号专利在宁波中院、武汉中院提起专利诉讼，两地的涉案金额均为3070万元。其中，高标科技在武汉中院的案件一审（2021年11月）、二审（2022年11月）双双失利，而在2024年1月份，上述最高院的终审判决也代表着高标科技最初在宁波中院发起的诉讼再次以失败告终。就此，高标科技在协昌科技IPO期间发起的专利诉讼案件全部落败。

  科创板、创业板《首次公开发行股票注册管理办法》第十二条都曾指出，“（三）发行人不存在主要资产、核心技术、商标等的重大权属纠纷，重大偿债风险，重大担保、诉讼、仲裁等或有事项，经营环境已经或者将要出现重大变化等对持续经营有重大不利影响的事项。”

  鉴于知识产权纠纷对公司IPO的成功与否影响巨大，不少企业为了阻挠竞争对手上市，将“知识产权诉讼”作为武器，在IPO阶段对竞争对手发起“专利”狙击。

  从科创板企业上市被问询的全景来看，知识产权问询已成为科创企业上市审核必备，整体呈现问询数量多、问询力度大、问询周期长、问询越来越复杂专业等特点，在发行上市审核机构问询阶段，或多或少都涉及是否掌握具有自主知识产权的核心技术、是否拥有高效的研发体系等深入问询。

  具体分析来看，上市委问询次数比较多的知识产权有关问题集中在专利的来源、专利对技术和经营影响、专利权属等方面，此外也有较多的问询涉及专利数量、申请时间、专利或非专利的侵权风险、专利出资和专利质押等。

  上述问题主要是通过知识产权情况考察企业的科创硬实力，以及企业是否有真正的科研实力形成能带来营业收入的技术并以专利的形式加以保护，同时满足权属清晰、合规、无潜在风险等。

  与此同时，专利纠纷，特别是专利侵权诉讼，也是交易所对发行人首次公开发行股票并上市审查和监管的重点之一。在交易所对拟上市公司的问询函中，涉及专利侵权诉讼、专利权属纠纷、自身专利被无效等情形，也有一定的可能影响发行人的生产经营。

  值得一提的是，近年来，企业IPO上市前后慢慢的变成为专利侵权纠纷的高发时段，不少企业在IPO期间遭到专利侵权诉讼的阻击，如果处理不当，可能会影响企业上市进程，甚至导致上市失败。

  作为应对，企业应当在上市前未雨绸缪，提前聘请专业技术人员出谋划策。拟IPO企业须从计划启动IPO项目申报的辅导期就要增强知识产权保护意识。一般来说，企业自己配备知识产权方面的律师，成本是过高的，所以常用的应对方式是，寻找有这方面特长的律师事务所合作。高沃拥有专业的知识产权服务团队，为您提供从申请到诉讼一站式服务。